| 序號 | 案件名稱 | 當事人 | 法人 | 行政處罰決定書文號* | 違法事實* | 處罰依據* | 罰款金額（萬元） | 沒收違法所得、沒收非法財物的金額（萬元） | 備注 |
| 法定代表人 | |||||||||
| 1 | 鶴山市沙坪粵彩裝飾材料店涉嫌銷售不合格產品案 | 鶴山市沙坪粵彩裝飾材料店 | 王紅明 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕56號 | 2022年9月27日，廣東省市場監(jiān)督管理局委托佛山市質量計量監(jiān)督檢測中心對當事人進行監(jiān)督抽查，現(xiàn)場對當事人銷售的全?；廊A拋光腳線磚（規(guī)格800*110*10mm， 型號8012）進行抽樣，抽樣數(shù)量為32塊，其中檢樣16塊以160元的價格購買帶走，備樣16塊封存在當事人店鋪。2022年11月11日，佛山市質量計量監(jiān)督檢測中心出具編號為4400220606001311的《檢驗報告》，報告顯示：當事人銷售的全?；廊A拋光腳線磚（規(guī)格800*110*10mm， 型號8012），經抽樣檢驗，樣本所檢吸水率項目不符合GB/T 4100-2015（附錄G）的標準，判定為監(jiān)督總體不合格。 經查證，當事人于2022年9月初從佛山市禪圖陶瓷有限公司購進涉案全玻化豪華拋光腳線磚共32塊，進貨單價9.375元/塊，進貨金額共300元。當事人購進涉案全?；廊A拋光腳線磚后，放在鶴山市沙坪街大鵬路新天地中邦裝飾廣場E區(qū)102、103A其經營的場所銷售，具體銷售情況如下：涉案全玻化豪華拋光腳線磚的售價為10元/塊，共售出16塊（均售給抽檢機構），獲利10元，涉案全玻化豪華拋光腳線磚的貨值共320元。 當事人進貨時無索取供貨商營業(yè)執(zhí)照和進貨單據，無查驗涉案產品的出廠檢驗合格報告。 | 依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規(guī)定 | 0.0719 | 0.001 | |
| 2 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)雨宏制傘廠涉嫌生產不合格晴雨傘案 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)雨宏制傘廠 | 薛銀生 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕57號 | 經抽樣檢驗，被處罰人生產的晴雨傘（生產日期：2021年11月17日，規(guī)格型號：8k）的縫制項目不符合GB/T 23147-2018《晴雨傘》要求，被抽查產品不合格。被處罰人在法定期限內未提出復檢申請。經查證，被處罰人生產的晴雨傘（生產日期：2021年11月17日，規(guī)格型號：8k）數(shù)量250把，其中，抽樣數(shù)量10把（5把檢驗/5把備樣），銷售單價為14元/把，批量總貨值為3500元。除抽樣的10把被處罰人自愿無償提供給檢驗機構外，余下240把于2021年11月28日全部售出，銷售款共3360元，扣除成本3120元，獲違法所得240元。 | 《中華人民共和國產品質量法》第五十條 | 0.45 | 0.024 | |
| 3 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)惠隆商店涉嫌經營超過保質期的食品案 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)惠隆商店 | 王通 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕61號 | 被處罰人于2022年5月20日購進80包“奧麥嘉”漢堡包[品名：漢堡包面包（牛奶味），生產日期（批號）：C2022.04.27，保質期：180天]，進貨單價為0.65元/包；于2022年8月1日購進4包“周記上上好”爆辣小面筋（食品名稱：爆辣小面筋，凈含量：112克，生產日期：2022/07/04，保質期：150天）和4包“周記上上好”辣板筋味（食品名稱：調味面制品，凈含量：160克，生產日期：2022/07/11，保質期：150天），其中“周記上上好”爆辣小面筋進貨單價為2.5元/包，“周記上上好”辣板筋味調味面制品進貨單價為3.1元/包。2022年7月和9月，被處罰人以1元/包的價格，分別銷售了上述批次的“奧麥嘉”漢堡包22包和42包；于2022年10月，以5元/包的價格銷售了上述批次的“周記上上好”爆辣小面筋1包和“周記上上好”辣板筋味調味面制品2包。在案發(fā)日，在被處罰人經營場所貨架上還有上述批次“周記上上好”爆辣小面筋3包、“周記上上好”辣板筋味調味面制品2包和“奧麥嘉”漢堡包16包待售，其中“周記上上好”爆辣小面筋和“周記上上好”辣板筋味調味面制品標價為5元/包，“奧麥嘉”漢堡包標價為1元/包。上述涉案食品均已超過保質期。因此，被處罰人經營超過保質期的食品貨值金額為41元，無違法所得。 | 被處罰人的上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定，構成經營超過保質期的食品的行為。鑒于被處罰人能夠認識到錯誤，積極配合調查，如實交代違法事實并主動提供證據材料，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，決定對被處罰人減輕行政處罰。依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定，決定責令被處罰人立即改正違法行為，并作行政處罰。 | 0.5 | 0 | |
| 4 | 廣東聯(lián)塑安防科技有限公司涉嫌生產銷售不符合國家標準的消防應急照明燈具案 | 廣東聯(lián)塑安防科技有限公司 | 黃卓興 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕60號 | 經查證：被處罰人于2022年5月18日生產消防應急照明燈具（型號規(guī)格：LS-ZFZD-E1W-ZXA,生產日期：20220518) 40臺, 生產成本為22.18元/臺，出廠銷售價格為30元/臺，2022年5月20日全部銷售給了佛山市鑫協(xié)安消防設備有限公司，佛山市鑫協(xié)安消防設備有限公司于2022年7月26日以33.5元/臺的價格銷售4臺該批次消防應急照明燈具給佛山市禪城區(qū)得眾勞保用品經營部。被處罰人該批次的消防應急照明燈具貨值金額共1200元，生產成本為887.2元，實際獲利為312.8元。2022年7月27日佛山市質量計量監(jiān)督檢測中心對位于佛山市禪城區(qū)汾江北路尾城北綜合批發(fā)市場內B區(qū)8路64號的佛山市禪城區(qū)得眾勞保用品經營部銷售的消防應急照明燈具（型號規(guī)格：LS-ZFZD-E1W-ZXA,生產日期：20220518）進行產品質量監(jiān)督抽查。該批次消防應急照明燈具經佛山市質量計量監(jiān)督檢測中心檢驗，接地保護、結構項目不符合GB 17945-2010《消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)》要求，判定為監(jiān)督總體嚴重不合格。 被處罰人生產的消防應急照明燈具產品不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款第（一）項的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條的規(guī)定，構成生產銷售不合格消防應急照明燈具產品的違法行為。 | 《中華人民共和國產品質量法》 | 0.24 | 0.03128 | |
| 5 | 鶴山市華興機動車檢測站涉嫌出具不實檢驗檢測報告案 | 鶴山市華興機動車檢測站 | 楊炳燦 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕64號 | 當事人于2022年7月22日9時58分25秒開始對號牌號碼為粵J289A2的車輛底盤部件進行檢查，至2022年7月22日9時58分56秒結束，底盤部件項目的檢查時間為31秒。當事人于2022年7月22日11時24分18秒開始對號牌號碼為桂LLX635的車輛底盤部件進行檢查，2022年7月22日11時24分30秒結束，底盤部件項目的檢查時間為12秒。當事人于2022年7月22日14時48分36秒開始對號牌號碼為粵JSV946的車輛底盤部件進行檢查，至2022年7月22日14時48分51秒結束，底盤部件項目的檢查時間為15秒。當事人于2022年7月22日15時06分17秒開始對號牌號碼為粵JY9976的車輛底盤部件項目進行檢查，至2022年7月22日15時06分35秒結束，底盤部件項目的檢查時間為18秒。期間，上述4輛車的車輛底盤部件檢查均由1名檢驗員完成。當事人對號牌號碼為粵J289A2、桂LLX635、粵JSV946、粵JY9976的車輛出具了編號分別為44012722072200004、44012722072200018、44012722072200022、44012722072200026的《機動車安全技術檢驗報告》，收取了檢驗檢測費用共720元。 | 屬于《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》第十三條第二款第（三）項所指的情形，違反了《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款的規(guī)定，依據《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》第二十六條第（一）項的規(guī)定。 | 3 | 0 | |
| 6 | 廣東省澳潔生物科技有限公司生產不合格的洗衣液產品案 | 廣東省澳潔生物科技有限公司 | 彭銘洲 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕65號 | 經查證，被處罰人2022年11月26日生產“總活性物”項目不符合QB/T 1224-2012《衣料用液體洗滌劑》要求的洗衣液產品200瓶，而根據《廣東省市場監(jiān)督管理局產品質量監(jiān)督抽查抽樣工作單》（抽樣單號為：440022011060101C）抽查產品信息記錄、檢驗報告（編號為：4400220110601011）樣品標識照片以及被處罰人的上述洗衣液產品包裝瓶樣品，涉案產品標示的執(zhí)行標準為QB/T 1224，目前該標準現(xiàn)行的版本為QB/T 1224-2012。被處罰人生產的200瓶涉案洗衣液分2次銷售給經銷商清遠市清城區(qū)新城滿家歡百貨商場萬福國際廣場店，共售出數(shù)量為200瓶，銷售金額為3000.00元。被處罰人收到我局送達的抽查結果通知書、檢驗報告、責令改正通知書等文件后，立即對上述不合格的洗衣液產品進行召回，但上述不合格的洗衣液已由經銷商全部銷售完畢，召回數(shù)量為0，目前未收到消費者對該產品質量的投訴。上述不合格的洗衣液產品的出廠銷售價為15.00元/瓶，成本為13.70元/瓶，利潤為1.30元/瓶，涉案的洗衣液產品已全部銷售完畢，因此，被處罰人生產不合格的洗衣液產品貨值金額為3000.00元，違法所得為260.00元，被處罰人在法定期限內沒有提出復檢申請。 被處罰人生產的洗衣液產品不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款第（三）項的規(guī)定，被處罰人的上述行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條的規(guī)定，已構成生產不合格的洗衣液產品的違法行為。 | 《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規(guī)定 | 0.15 | 0.026 | |
| 7 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)品盛制傘廠生產不合格晴雨傘 | 鶴山市桃源鎮(zhèn)品盛制傘廠 | 尚三清 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕66號 | 經抽樣檢驗，被處罰人生產的晴雨傘（生產日期：2022年9月25日，規(guī)格型號：58.5cm X 8K）的防雨性能項目不符合GB/T 23147-2018《晴雨傘》要求，被抽查產品不合格。 被處罰人的上述其行為，違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條的規(guī)定，已構成生產不合格產品的違法行為。 | 根據《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規(guī)定。 | 1.88 | 0.099 | |
| 8 | 鶴山市潔麗實業(yè)有限公司涉嫌未按規(guī)定辦理特種設備（電梯）使用管理人變更登記手續(xù)案 | 鶴山市潔麗實業(yè)有限公司 | 張浙豐 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕68號 | 經查證，從2021年3月1日起被處罰人將配有兩臺電梯（電梯1#的使用登記證編號：梯21粵JH0272（21）；電梯2#的使用登記證編號：梯21粵JH0273（21））的廠房出租給廣東科凡電子科技有限公司使用，租賃期限為6年，上述兩臺電梯登記的使用單位為：鶴山市潔麗實業(yè)有限公司。2021年3月1日開始，上述兩臺電梯由廣東科凡電子科技有限公司實際使用、管理，但被處罰人并未按規(guī)定辦理特種設備使用管理人變更登記手續(xù)，上述電梯的特種設備使用登記證上登記的使用管理人仍為被處罰人。 | 依照《廣東省特種設備安全條例》第五十條第（二）項的規(guī)定 | 5000 | 0 | |
| 9 | 鶴山市共和鎮(zhèn)正匯商店涉嫌經營超過保質期食品案 | 鶴山市共和鎮(zhèn)正匯商店 | 代峰 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕70號 | 經查證，被處罰人于 2023年3月7日在經營場所內貨架上擺放銷售3種共4包超過保質期食品，貨值金額合計共40元，具體情況如下：⑴雙匯?泡面拍檔 肉灌腸類 2包，外包裝標示保質期120天，標示的生產日期：2022.10.16，零售價為9元/包；⑵雙匯? 藤椒風味香腸1包，外包裝標示保質期6個月，標示的生產日期：2021.10.06，零售價為13元/包; ⑶ 雙匯? 加鈣雙匯王 1包,外包裝標示保質期6個月，標示的生產日期：2022.02.15，零售價為9元/包。因被處罰人無法提供銷售記錄，且投訴人未提供購物憑證，因此無證據證明，被處罰人有違法所得。本案認定超過保質期的食品總貨值金額為40元。 綜上所述，被處罰人涉嫌經營超過保質期食品的行為，違法事實清楚。 | 被處罰人上述的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十）項的規(guī)定，已構成經營超過保質期的食品的行為。 鑒于被處罰人能夠認識到錯誤并積極配合調查，如實陳述違法事實并能在規(guī)定時間內提供相關資料，違法行為未造成嚴重社會危害，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定決定減輕行政處罰。 依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令被處罰人改正違法行為并決定對被處罰人作如下行政處罰： 一、沒收雙匯?泡面拍檔 肉灌腸類（生產日期：2022.10.16）2包，雙匯? 藤椒風味香腸（生產日期：2021.10.06）1包，雙匯? 加鈣雙匯王（生產日期：2022.02.15）1包； 二、 罰款5000元，上繳國庫。 | 0.5 | 0 | |
| 10 | 鶴山市共和鎮(zhèn)嘉惠樂商店涉嫌經營超過保質期食品案 | 鶴山市共和鎮(zhèn)嘉惠樂商店 | 盧法良 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕67號 | 經查證，被處罰人于 2023年 2月23 日在經營場所內貨架上擺放銷售2種共5包超過保質期食品，貨值金額合計共25元，具體情況如下：⑴三湘古鎮(zhèn)? 芝麻辣條（小面筋） 2包，外包裝標示保質期150天，標示的生產日期：2022/06/15，零售價為5元/包；⑵香香那么火? 辣么香 勁爆條條香 3包，外包裝標示保質期150天，標示的生產日期：2022/08/01，零售價為5元/包。因被處罰人無法提供銷售記錄，且投訴人未提供購物憑證，因此無證據證明，被處罰人有違法所得。本案認定超過保質期的食品總貨值金額為25元。 綜上所述，被處罰人涉嫌經營超過保質期食品的行為，違法事實清楚。 | 依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令被處罰人改正違法行為并決定對被處罰人作如下行政處罰： 一、 沒收三湘古鎮(zhèn)? 芝麻辣條（小面筋）（生產日期：2022/06/15）2包； 二、 沒收香香那么火? 辣么香 勁爆條條香（生產日期：2022/08/01）3包； 三、 罰款5000元，上繳國庫。 | 5000 | 0 | |
| 11 | 鶴山市志尚餐飲服務有限公司未取得經營許可從事餐飲服務活動、未定期檢查庫存食品和未及時清理超過保質期的食品案 | 鶴山市志尚餐飲服務有限公司 | 何綺妮 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕69號 | 經查證，被處罰人在未取得鶴山維龍（珠西）物流園二樓6-1分區(qū)食堂的經營場所的食品經營許可證的情況下，在該經營場所從事煮粉面和改刀熟食等加工食品活動；在未取得集中用餐配送單位的經營許可的情況下，與江門浩川倉儲服務有限公司約定提供餐飲配送服務，被處罰人根據江門浩川倉儲服務有限公司的用餐需求，在鶴山市桃源鎮(zhèn)竹蓢社區(qū)居民委員會中心工業(yè)區(qū)編號006的廠房第二層煮好飯菜，將菜品分裝入配送箱內，然后通過送餐車送至鶴山維龍（珠西）物流園二樓6-1分區(qū)食堂，由江門浩川倉儲服務有限公司的人員刷卡后取用，其中就餐場所由江門浩川倉儲服務有限公司提供，被處罰人以上述方式向江門浩川倉儲服務有限公司提供集中用餐配送服務。被處罰人于2023年2月11日起從事食品加工和集中用餐配送的餐飲經營活動，至2月17日，被處罰人違法經營的食品貨值含稅金額為28449.09元，違法所得為28167.42元。 另查明，被處罰人于2023年2月12日在鶴山市沙坪街道水東圍綜合市場的檔口采購20公斤的濕粉條，采購價格3.2元/公斤，其中兩包濕粉條（9.5公斤）至2月13日檢查當天已超過保質期。超過保質期后，上述濕粉條仍放在食品處理區(qū)內，被處罰人沒有對庫存食品進行定期檢查，也未及時進行清理上述超過保質期的濕粉條，但未再使用上述濕粉條進行加工食品。 | 依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款、《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十九條第（三）項和《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款的規(guī)定 | 56898 | 28167.4 | |
| 12 | 鶴山市沙坪孖喜美食店涉嫌未按照許可范圍從事食品經營案 | 鶴山市沙坪孖喜美食店 | 劉杰鴻 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕71號 | 2023年2月15日，根據舉報線索，我局執(zhí)法人員對被處罰人進行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場為一家餐飲店，已取得營業(yè)執(zhí)照和食品經營許可證。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)被處罰人招牌、店內廣告以及菜單內有“蝦生”經營項目，被處罰人廚房未發(fā)現(xiàn)有生食類專間。執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)2023年1月31日至2023年2月9日結賬單，共12份（共13單）結賬單有“招牌泰式蝦生”，單價為68元。被處罰人食品經營許可證經營范圍為熱食類食品制售。當日我局以涉嫌未未按照許可范圍從事食品經營為由，對被處罰人進行立案調查。被處罰人在未取得生食類食品制售許可的情況下,從2023年1月31日至2023年2月9日共制售生食類食品“蝦生”13單,銷售單價68元,銷售違法所得884元,本案違法經營蝦生貨值884元。被處罰人于2023年2月9日收到投訴后已停止經營蝦生。 | 依照《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《廣東省食品安全條例》第六十條的規(guī)定。 | 0.5 | 0.0884 | |
| 13 | 江門市美安塑料科技有限公司涉嫌生產不合格的摩托車乘員頭盔案 | 江門市美安塑料科技有限公司 | 彭夢月 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕72號 | 經查證，當事人生產的該批次24頂摩托車乘員頭盔，除被抽樣的12頂（其中6頂備樣，備樣存放在承檢機構），其余12頂存放在當事人的成品倉庫，未銷售出去，未獲違法所得。該批次摩托車乘員頭盔每頂銷售價21元，24頂摩托車乘員頭盔貨值共計504元。 | 當事人生產的該批次摩托車乘員頭盔不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款第（一）項的要求，其行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條的規(guī)定，已構成生產不合格產品的違法行為。鑒于當事人不具備法律、法規(guī)、規(guī)章及《廣東省市場監(jiān)督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規(guī)則》規(guī)定的不予行政處罰、減輕行政處罰、從輕行政處罰、從重行政處罰的情形，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規(guī)則》第十條的規(guī)定，對當事人給予一般行政處罰。依照《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規(guī)定。 | 0.1008 | 0 | |
| 14 | 江門市炫風體育用品有限公司在未取得3C證書的情況下，擅自出廠列入強制性認證目錄的乘騎車輛玩具產品案 | 江門市炫風體育用品有限公司 | 鄧瓊 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕73號 | 被處罰人于2021年7月22日與深圳酷騎童趣科技有限公司簽訂了《委托加工授權書》、并根據2021年8月與深圳酷騎童趣科技有限公司簽訂的《COOGHI滑板車組裝合同》，于2021年8月至2021年9月期間為深圳酷騎童趣科技有限公司生產了200臺“V3發(fā)光款檸檬黃”（具體型號：“CF-V03F”）款“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”產品，上述產品已于2021年10月初全部出廠交付給深圳酷騎童趣科技有限公司進行銷售。目前被處罰人公司內已經沒有存放未經認證的COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車。 “V3發(fā)光款檸檬黃”（具體型號：“CF-V03F”）款“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”屬于國家規(guī)定必須經過強制性認證的產品，應當經過認證并標注認證標志后，方可出廠、銷售。被處罰人于2022年09月05日取得“CF-V03F款”“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”的中國國家強制性產品認證證書（證書編號：2022182202035503）。被處罰人為深圳酷騎童趣科技有限公司生產的200臺“V3發(fā)光款檸檬黃”（具體型號：“CF-V03F”）款“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”屬于在未取得國家強制性產品認證證書前生產并出廠銷售的產品。 被處罰人“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”的生產加工方式為：深圳酷騎童趣科技有限公司將組裝過程中需要用到的物料先行采購后發(fā)貨至被處罰人，另外被處罰人需要采購相關的塑料原料并自行注塑加工形成塑料配件后，然后將所有相關配件以組裝的方式進行生產加工。因此認定塑料原料費、注塑人工費、材料損耗費、管理費、機器損耗費、電費、組裝人工費等費用為直接用于生產經營活動的必要支出。經計算，被處罰人生產每臺滑行車的上述費用共計84.9元，生產200臺費用共計16980元。深圳酷騎童趣科技有限公司委托被處罰人每生產加工一臺“V3發(fā)光款檸檬黃”款“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”的單價為92.1元，訂單數(shù)量為200臺，訂單總金額為18420元。因此，被處罰人在生產加工并出廠200臺“V3發(fā)光款檸檬黃”款“COOGHI酷騎多功能兒童乘騎滑行車”產品過程中，獲利為18420-16980=1440元。 綜上所述，被處罰人的上述行為，違法事實清楚，違法所得1440元。 | 《中華人民共和國認證認可條例》第六十六條 | 5 | 0.144 | |
| 15 | 廣東科凡電子科技有限公司使用未經定期檢驗合格的特種設備（電梯）案 | 廣東科凡電子科技有限公司 | 張寶珠 | 鶴市監(jiān)處〔2023〕76號 | 2023年3月7日，我局執(zhí)法人員依法對鶴山市潔麗實業(yè)有限公司的經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)使用登記證為鶴山市潔麗實業(yè)有限公司的兩部在用特種設備（電梯）未經定期檢驗合格，存在嚴重安全隱患，我局依法對上述電梯實施查封行政強制措施。2023年3月14日至2023年3月15日，經過對上述兩家公司的詢問調查，發(fā)現(xiàn)鶴山市潔麗實業(yè)有限公司于2021年3月1日開始將上述兩部電梯隨同其所在廠房一起出租給被處罰人使用、管理，至案發(fā)日止，被處罰人是上述兩部電梯的使用管理人。為查明事實，我局于2023年3月15日對被處罰人進行立案調查。 經查證，被處罰人生產車間內兩部電梯（電梯1#：登記證編號是梯21粵JH0272（21）,產品編號是003034X；電梯2#：登記證編號是梯21粵JH0273（21），產品編號是003035X）的特種設備使用標志顯示的下次檢驗日期是2023年2月，自2023年3月1日起截至案發(fā)日止，上述電梯未經特種設備檢驗機構按照安全技術規(guī)范的要求進行檢驗合格，被處罰人仍在使用上述電梯。 | 被處罰人上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，已構成使用未經定期檢驗合格的特種設備（電梯）的違法行為。鑒于被處罰人積極配合我局進行調查，如實交待違法事實并主動提供證據材料，依照《廣東省市場監(jiān)督管理局關于行政處罰自由裁量權的適用規(guī)則》第十七條第（一）項的規(guī)定，對被處罰人給予從輕行政處罰，依照《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第（一）項的規(guī)定，決定責令被處罰人立即停止使用未經定期檢驗合格的特種設備（電梯），并對被處罰人作如下行政處罰： 處以罰款叁萬伍仟元整（￥35000元），上繳國庫。 | 3.5 | 0 |
附件：
相關稿件：
政務微博
鶴山政府網
粵公網安備44078402440793號
